因使用七年的注册商标“健保通”被，泰康保险集团股份有限公司向海淀法院提起索赔额高达4900万元的诉讼。据悉，这是金融保险行业迄今额最高的知识产权案件。
泰康保险诉称，其自2010年起即在商业健康险领域使用“健保通”商标，并于2014年申请、并于2016年获准了“健保通”注册商标，核定服务范围为“保险、保险经纪、健康保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”(第36类)等。泰康保险每年投入巨大的人力、物力、财力用于“健保通”系统开发、产品完善、业务推广和品牌打造，目前“健保通”业务已经覆盖全国30个省、直辖市和自治区，与600余家医院建立了深度合作。 泰康保险认为，上海亿保、上海健保、杭州亿保及名经堂门诊部等未经注册商标专用人许可，擅自在保险直付理赔等保险服务上，使用与泰康保险注册商标中文名称完全相同的“健保通”商标，足以造成相关用户和社会的混淆和误认，了原告商标专用权，并对泰康保险构成不正当竞争。 不过，上海亿保等并未示弱，而是接连予以回应，表示对“健保通”商标享有权益，其“健保通”品牌影响力远超泰康保险“健保通”。其从2010年起开展保险服务外包业务，用“医“品牌提供计算机软件系统开发、服务流程外包等服务。2015年，上海亿保在保险服务外包的基础上，增加了健康管理服务。所以，在2015年6月对5类、9类、31类、38类、42类等，也即服务外包、系统开发、药品销售等类别申请注册了“健保通”商标。2016年8月，上海亿保顺利获得“健保通”商标在上述类别的专有权。同期，完成了“健保通”的商标升级。 上海亿保称，该公司从事的保险服务外包业务和健康管理业务，完全符合该公司已有的“健保通”商标专有权的授权范围。 由此可见，上海亿保注册的“健保通”商标，其授权范围仅能覆盖所在类别的商品或服务，与保险服务没有任何关系。 商标法:未经商标注册人的许可，在相同商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，可能造成混淆的，构成商标权行为。 本案中上海亿保等是否侵权，要看其是否不仅从事软件开发和销售，还从事针对医疗机构、被保险人、保险公司的第三方管理业务。在保险业中，保险经纪公司充当第三方管理方的居多，保监会也曾发过批复，同意提出申请的保险经纪公司在业务范围中增加第三方管理业务。 此案后续如何发展尚待法院进一步审理工作，不管结果如何，通过此案我们可以获取一些:对于企业而言，商标与专利、商业秘密、版权一样，都是重要、无形的资产，企业应该重视知识产权的，树立知识产权法律风险防范、处置意识，建立相应机制。随着社会发展以及企业发展壮大，企业应该重视起商标的多类或者全类注册，避免发生此类可能侵权的行为，防患于未然。
|
